Trata del cine, como ha sido una herramienta para la historia , se dice que
el cine ahora podría ser una fuente visual, pero tiende la incertidumbre que
sea ficción y no real que desarraigaría la verdad .Incidiendo el filme como
nueva metodología, y al filme de Eisensteien se induce el filme de tendencia
marxista la re saltación del pensamiento soviético para redactar la historia de
México en el filme llamado que viva
México, el filme tiene tendencia marxista
se trata de resaltar a la lucha , masas de obreros o proletariado así
Eisenstein quiere resaltar la lucha del pueblo mexica entorno a toda su
historia que le ha tocado vivir , este
proyecto Eisenstein redacta un filme financiada por izquierdistas cosa que
vuelve mas aun de tendencia socialista el filme , pero no debe mostrar cuestión
políticas para evitar problemas , el filme consta de un prologo , México
prehispánico, primer episodio titulado sindugaya, el segundo titulado maguey,
tercero episodio fuerto, cuarto episodio soldadera y el epilogo .Si bien la
postura del cine opta a un a nueva elección de hacer historia r representarla
tal y como es con la colaboración de la gente del mismo tiempo- espacio , es
hacerlo mas real como parezca.
COMENTARIO:
El articulo me pareció que el autor tuvo una postura nueva a la nueva
innovación hacia la historia al imponer el cine como fuente histórica,
como bien dijo Jorge Basadre el cine se ha convertido en una nueva fuente
histórica .En el caso que si el articulo en marxista o no lo que trata de resaltar en la lucha del
pueblo mexicano era resaltar la imagen de un México revolucionario y que también se esta reproduciendo la historia
mexicana desde la prehispánica hasta los tiempos actuales, ya que el filme es
una nueva opción de hacer historia y guardarla como fuente para la futuras
generaciones.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario