INTRODUCCION
El siguiente ensayo analiza y cuestionas la política
exterior durante el régimen militar de Juan Velasco Alvarado dentro del
contexto global de la Guerra Fría en América Latina donde apunta desde una
perspectiva panorámica ver la guerra
fría como el impulso a la conformación del bloque de los países “no alineados”
como frente a la polarización del mundo entre el poder del capitalismo de los
Estados Unidos contra el socialismo de
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas en profundidad ver las
opciones que tomo Velasco en dicho contexto que significo un peligro para el
mundo ante un desate de guerra nuclear con diversas tensiones.
LA GUERRA FRIA: CUESTIONES GENERALES.
En el ocaso de la segunda guerra mundial de 1945, el mundo se empezó a polarizar en
dos corrientes económicas, políticas, sociales y culturales. El “Socialismo”
por parte de la unión soviética y su proyecto de expansión por Europa y el
mundo, luego tenemos a Estados Unidos con el “Capitalismo”, el financiamiento a
la reconstrucción en Europa y preservar la paz en el mundo dieron inicio a una serie de conflictos en
todo el mundo poniendo en tensión a todo el mundo ante una posible tercera
guerra mundial. Ahora. ¿Que mirada debemos tener los historiadores ante un
fenómeno histórico reciente que es muy vulnerable a que se reactive con el
pasar de los tiempos con los acontecimientos actuales dela políticas “luchas
con el terrorismo” implantada por Estados Unidos con el fin de tener control
global y ser el “bien salvador”? ¿Que
trayectoria puede tener en tema de la guerra fría en estos tiempos? ¿Los historiadores estamos preparados para
enseñar la guerra fría? ¿Cuestionar la guerra fría como un hecho pasado o un
hecho presente?
En 1946 a 1947 se
empezó los primeros pasos y concluyo en 1989 con la caída del muro de
Berlín censurado la operación “la
perestroika” que duro hasta 1991. Este fenómeno reciente tiene una trayectoria
conflictiva, líderes como Churchill con
el Imperio Británico, Truman y más adelante Kennedy fueron parte del bloque capitalista “anticomunista”.
Stalin con la Unión Soviética desde un inicio con la
mirada de adjudicarse
posicionamiento sobre países
soberanos liberados de la Alemania nazi
en instaurar su modelo económico socialista cayó en un breve declive de liderazgo. La Unión Soviética
tuvo al inicio tres líderes pero fue Nikita Kruschev quien continúo con el proyecto y tomo
liderazgo para seguir con la tensión de la guerra fría.
Los acontecimientos resaltantes que marcaron la dirección de la guerra fría
fueron de mucha presión. En la década de los 50 se genero la instauración de
bases militares en la península sur de corea de Estados Unidos lo que llevo a
cabo movilizaciones militares de la Unión Soviética y pudo desencadenar una
guerra de mayor escala, pues se llego a un tratado con Estados Unidos y la
Unión soviética que dividió a Corea en Corea del sur con apoyo capitalista por
parte de estados unidos y Corea del Norte con un modelo comunista.
La institucionalidad a nivel global también fueron
actores principales y ejes diplomáticos
que salvaguardaron una catástrofe nucleas en este periodo pues se habla de la
ONU que vela por el mantenimiento de la
paz mundial. La OTAN es la otra cara de la moneda pues es formada para
instrucciones militares, geopolíticas y de intereses particulares para los
estados unidos.
La división de Alemania en dos bloques, la Unión Soviética
y los Estados Unidos intentaron reconstruir Alemania de manera polarizada por
el este se encontraba La república Federal Alemana con el dominio de la Unión
Soviética con un modelo político socialista y por el Occidente se tuvo La
República Democrática Alemana
capitalista y con apoyo de Estados Unidos, fue símbolo de la guerra fría y su caída significo la caída de la Unión
Soviética
La Crisis de los misiles fue una de los acontecimientos
que más tensión tuvo durante este periodo. La Unión Soviética quería instalar
misiles nucleares en Cuba para bombardear Estados Unidos desde ese Angulo, tras
la instalación de bases militares de Estados Unidos en Turquía las decisiones
diplomáticas se vieron frustradas por el instinto humano se generar una tercera
guerra mundial. En la Cuba de Fidel tras un periodo de Revolución rechaza todo
proveniente del imperio de Estados Unidos, la CIA intervino en la investigación
para desestabilizar el gobierno y ver la manera de informar la relaciones de
Cuba con la URRS fueron días tensos y de
angustia que termino en la desinstalación de armas nucleares de la URRS y ceso
el conflicto. Kennedy, Kruschev fueron
las cabezas racionales y tensas pero McNamara fue quien evito un conflicto
mayor.
LA GUERRA FRIA EN AMERICA LATINA
En América Latina, inicios del siglo XIX la mayoría de
los países se encontraban en el “tercer mundo” debido a la semejanza en los
países de África y Asia: Bajo ingresos per capital y altos índices de pobreza. En
1947 el presidente Truman aplica una política “anticomunista” para combatir cualquier forma de gobierno que
atentare contra la democracia y las elecciones libre; este tipo de medidas
perfilaron la participación de América Latina en la Guerra Fría marcando así un
eje para Estados Unidos que no toleraría una modelo alternativo a la democracia
liberal e impedir relaciones de los países Latinoamericanos con la Unión Soviética.
El 30 de abril en 1948 se funda la OEA como organismo que pretenda regular la
paz en los estados Americanos. La ONU
mencionada anteriormente rigió también la política de establecer un orden mundial y de preservar la paz bajo
intereses internacionales.
Estados unidos y su cercanía con América Latina es un
territorio próximo para la potencia en ese contexto, estalla la revolución
cubana conflicto que marco un hecho político e histórico para que Estados
Unidos este en alerta. Se formulan grupos contrainsurgentes en la CIA y desde
Washington.
La contra insurgencia
“guerras de baja intensidad” como parte de la política de Estados
Unidos, se remonta con el derrocamiento del gobierno de Jacob Arbenz en
Guatemala en 1954 que fue una de las primeras batallas de la Guerra Fría en
América Latina. En 1961 el gobierno de Kennedy toma la posta para encabezar el
movimiento antirrevolucionario, pero termino en un fiasco. En 1969 en un
Informe Rockefeller se recomendaba instaurar gobiernos dictatoriales
transitorios, con el ejercicio de mano dura que garanticen la seguridad del
continente, con la finalidad de frenar movimientos guerrilleros con la
ideología socialista que propone la Unión Soviética.
Ante lo mencionado surgieron una serie de dictaduras que
cambiaron la configuración política en el subcontinente: Brasil en 1964,
Bolivia en 1971, Uruguay y chile 1973, Perú en 1975 y Ecuador y Argentina en
1976. Gobiernos con mano de hierro se transformaron en guardianes del
continente.
A guisa de recapitulación, se reproducen las palabras escritas en 1964
al calor del triunfo de la revolución cubana, por parte de una investigadora
que escribió desde la academia, como testigo, acerca de la situación
comprometida de Latinoamérica durante el marco de la Guerra Fría:
“En los países latinoamericanos la lucha por
incorporarse al mundo occidental se ha convertido “paradójicamente en
parte de la guerra fría entre el liberalismo y el socialismo, el
capitalismo y el comunismo. Es decir estos pueblos han sido incorporados
a una lucha que trasciende sus propias metas. Los viejo problemas
por los cuales vienen combatiendo desde el momento mismo de su emancipación
política como la tenencia de la tierra, por ejemplo, son ahora parte de
la pugna que sostienen las dos grandes potencias”. Rodríguez, M.
(1964).
VELASCO Y LA GUERRA FRIA: PERU Y “LOS NO ALINEADOS”
El 3 de octubre de 1968 se dio el golpe de
estado dirigido por el General Juan Velasco Alvarado, sacando del poder al
presidente Belaunde, donde se instaura el auto denominado Gobierno
Revolucionario de las Fuerzas Armadas. Este gobierno se caracterizo por tener
una política nacionalista, populista y militar donde se realizaron una serie de reformar dentro
del estado.
El Gobierno Revolucionario de las Fuerzas
Armadas ejecuto una política de nacionalización de las empresas privadas que
afectaron intereses internacionales ejemplo de ello es la petrolera
International Pretoleum Company (IPC), lo que genero conflicto con el congreso
de los Estados Unidos con un clima de enemistad. El plan con que el gobierno de Velasco marco su ruta
en una política exterior clara y explícita. Se declaraba el reemplazo de la
actitud servil hacia los Estados Unidos
imperante en los gobiernos anteriores por una orientada hacia aquellos vecinos
países con los que se compartía una historia y un destino, los países
latinoamericanos, los países del tercer mundo. El Perú inicio una política
exterior activa con que implico el establecimiento de relaciones con países
socialistas.
El gobierno de Juan Velasco Alvarado en
materia de análisis entorno a su
política exterior han captado mayor atención
a los especialistas, ha sido cultivada con frecuencia. También ha exigido acuerdo en explicar la nueva política exterior a
partir de la coherencia exigida por las transformaciones internas impulsadas
por el gobierno. En efecto y siguiendo las propias justificaciones del gobierno
se ha sostenido que el nacionalismo económico y la defensa de la soberanía
sobre los naturales, enunciados como clave para la política interna.
Requerían de una política externa que
brindara el respaldo necesario ante la más probable reticencia estadounidense a
las medidas de Velasco, partiendo por las expropiaciones como al petrolera ya
mencionada. Para paliar el aislamiento que Estados Unidos podría promover, los
vínculos con nuevos socios, como el bloque socialista, China y los no
alineados, asomaban soluciones oportunas.
En 1973 Perú, ingreso oficialmente al Movimiento
de Países No Alineados. Tal acontecimiento vino a significar varias cosas. Por
una parte, era el corolario de los
cambios que en materia de política exterior había implementado el gobierno
militar revolucionarios que desde 1968 regia los destinos del país. Por
otra parte se reflejo del giro que
varios países latinoamericanos estaban
dando una conducta hasta entonces dócil a las directrices de Estados
Unidos. En esa línea, era expresión de
un nuevo paradigma en la política
exterior de un conjunto importante de países latinoamericanos, orientados hacer
el Tercer Mundo. Era también
manifestación política concreta de la penetración del tercermundismo en tanto
ideología y sensibilidad.
El no alineamiento, la otra cara de esta moneda, contiene elementos del
tercermundismo, por cierto pero sus postulados se orientan más a cuestiones de
política internacional y estrategia y son inherentes al conflicto bipolar de la
Guerra Fría. No hay alineamiento sin
Guerra Fría. En su origen aglutino a aquellos países que no querían fijas sus
posturas según la voluntad de los poderos la URSS y EEUU. India, Egipto,
Indonesia y Yugoslavia fueron los paladines del grupo constituido oficialmente
en Belgrado en el año 1961, aunque convencionalmente se sitúa en la conferencia en 1955el
nacimiento del no alineamiento.
En el país de Cuba fue uno de los primeros en
adoptar esa medida del no alineamiento y ser bloque del tercer mundo
categorizado así a los que no estaban en
el bando de los poderosos que regían el futuro de los países político. El Perú
de Velasco fue miembro del bloque lo que
repercutió a que otros países de América Latina se unieran y se integrarían al
no alineamiento para evitar el poder de los Estados Unidos que tanto quería
controlar como su esperanza y reserva ante un frustrado imperio.
CONLUSIONES
1.- La guerra fría fue unos de los
acontecimientos próximos al termino de la segunda fría que genero una
polarización global e intensifico del desarrollo de una tercera guerra mundial
poniendo el juego a la humanidad con el armamento nuclear que poseían las
potencial de Estados Unidos y la Unión Soviética
2.-En América Latina y en Perú repercutió la
guerra fría muy fuerte poniendo en juego la geopolítica Latinoamérica
ejecutando ordenes estadounidenses como protección de la reserva Latinoamérica
para los interés de los Estados Unidos eso conllevo a mejor la defensa nacional
y la instauración de gobiernos militares de derecha para reducir cualquier
movimientos guerrillero socialista y
escoger un modelo opcional a la democracia liberal de Norte América.
3.- Velasco opto por un tercer bloque “los no
alineados” que apertura a una nueva categoría política, el tercermundismo por
no optar por ninguno de los dos poderosos que controlaban el mundo ante una
posible guerra mundial. Sus políticas tanto exteriores como interiores siempre
buscaron proteger los intereses propios del país.
BIBLIOGRAFIA DE CONSULTA.
Norberto Barreto Velázquez, El congreso de
Estados Unidos y la revolución peruana (1968-1975). Historia Crítica n°67
(89-109). Perú. (2018)
Javier Agüero García, América Latina Durante
la Guerra Fría (1947-1989): Una introducción, Revista de las sedes regionales
Vol XVII, num 35, Costa Rica, (2016)
Eric Hobsbawm, Historia del siglo XX,
Barcelona, España, (1996)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario